IO SPERIAMO CHE ME LA CAVO

ANNO SCOLASTICO 2010 /2011 ,primo giorno di scuola,un augurio :

IO SPERIAMO CHE ME LA CAVO

DEI DELITTI E DELLE PENE

Aderendo all'appello che chiede di fermare l'orribile morte dell'iraniana SAKINEH ,chiediamo che

la PENA DI MORTE sia ovunque considerata un delitto efferato,portatore di ulteriore arbitrio ed ingiustizia.

Come gia' affermato nella storia europea.

NON SI DIRA'

ANGELO VASSALLO,sindaco di Pollica,nel salernitano,ucciso da un attentato camorristico nella tarda serata di ieri.

Un mio coetaneo,magari aveva frequentato un Liceo Scientifico intelligente e pieno di speranze.

Nessuno ne parlera'.

Ne' a scuola ne' in citta'.

Ci sara' forse uno 'speciale' in tarda serata,scontato e noioso.

Vorrei solo andarmene da questo luogo ,dove è possibile alzarsi al mattino e leggere una notizia come questa,come se fosse normale.

Ma in fondo me ne sono gia' andata perche' mai come ora sono consapevole di essere priva di socialita' di riferimento,affidabile,onesta e pubblica.

Un pensiero per la famiglia,perche' non ci sono parole.

LEZIONI AMERICANE 5/MOLTEPLICITA'

Il Commissario Ingravallo di 'Quer pasticciaccio brutto de Via Merulana' apre la quinta ed ultima delle 'lezioni'.

Ingravallo che si interroga in quel raffinatissimo linguaggio-pasticcio che Gadda costrui' come farebbe un ingegnere raffinatissimo,nevrotico e un po' burlone con una scatola di mattoncini 'lego',un dopopranzo qualunque.

Ingravallo arriva a traghettarci nel cuore del 'gliuommero'attraverso la 'fabula' del giallo.

La realta',coacervo di fili che si intersecano,si aggrovigliano,si confondono arriva li',a quell'ombelico irrazionale e indistricabile.

Toccata una pagina della 'Recherche' proustiana come luogo ed archittetura di molteplicita',C.arriva ai due buffi 'single' flaubertiani:Buovard e Pecuchet.

Esilarante 'antienciclopedia',il testo a loro dedicato è in realta' un lungo elenco,pedissequo,forse noioso.I due 'single' piu' antierotici della letteratura prendono la realta' tutta per un enorme casellario di esperienze da catalogare.

Fallimentari su tutti i fronti,perdenti,naufragano tirando a fondo la ragione cartesiana e la 'grandeur' francese tutta.

Piu' buffi di Stanlio ed Olio, si infilano in una serie di 'gag',ma intanto ci conducono per mano in campi sconosciuti e contrapposti,che vanno dall 'agronomia alla geologia,dall'anatomia all'orticoltura.

Dell'altro autore nominato, Perec,taccio perche' non so chi sia.

Di fatto possiamo pero' dire che la realta' E' molteplice,aggrovigliata,spesso indistricabile.

Questo si',per chiudere l'Estate e la rispolverata data alle 'Lezioni'.

RICORDANDO FEDOR

Da due occasioni di riflessione-il recente 'Meeting' ciellino a Rimini e le sempre piu' assurde efferatezze ,vuote di senso che la cronaca ci offre -arrivo a ricordare Fedor Dostoevskij

Dal primo spunto: ricordo un 'Meeting'il diciottesimo,nel 1997,interamente dedicato al grande narratore russo :rimasi basita quando capii che nella percezione popolare,divulgativa,il grande,maledetto Fedor veniva recepito come un sant'uomo.

Non che i curatori delle mostre,ecc. non sapessero la lezione,ci mancherebbe,parlo di 'ricezione'.Mi ero detta: 'Hanno beccato Fedor Dostoevskij e gli hanno fatto fare la parte del convertito/santo:perche' lui forse è piu'affiliabile-nell'ambito dei grandi dell'Ottocento russo-di Tolstoj,che invece,con le sue proposizioni collettivistiche,socialisteggianti,pone altri interrogativi,meno camuffabili.

Ora ripenso ad alcune pagine dannate di Fedor Dostoevskij-che ahime' ho quasi dimenticato,e pensare che l'avevo letto tutto-per esempio a quelle dedicate a Raskolnikov,lo studente che uccide 'per noia'il vecchio in ' Delitto e castigo'.

Le proietto sulla nostra cronaca,trovo delle terribili coincidenze.

Febbricitanti ,privi di bussola, anime vaganti insaccate in cappottacci intrisi dell'umidita' pietroburghese,nihilisti estremisti,coscienze antagoniste,i personaggi dostoevskiani girovagano di pagina in pagina creando uno scenario che tocca i vertici dell'inquietudine assoluta.

E di pagine Fedor abbondava, dovendosi coi manoscritti pagare l'affitto e i soldi gli mancavano, perche' puntualmente se li giocava d'azzardo.

LI PENSAVO ERETICI

Li pensavo in progressione verso la conclamata eresia.

Pero' confesso che di teologia non me ne intendo.Costretta,scelgo sempre la Storia,quella degli uomini tutti,per intenderci.

Dopodiche,del MONDO CIELLE/MEETING devo dire che:

hanno un dogma assoluto :DENTRO/FUORI.

Cioe':tutto quello che è nel loro perimetro -ben circoscritto in termini di OPERE reali, ben benzinate da un consesso di potenti di turno,non importa come vivano ne' cosa pensino,loro sono di bocca buona- è bene

Tutto quello che sta fuori è male o al massimo cosi' cosi'.

Punto.

Il resto è folclore e sociologia.

Vorrei ricordare un grande etnologo completamente dimenticato,ERNESTO DE MARTINO-che in un piccolissimo libello,'Sud e magia', parlava di fenomeni di supersitzione di massa causati da 'assenza di presenza'.

Che tradotto mi pare possa significare che, in tempi di vuoto,aggregazioni fondamentaliste, capaci di organizzazioni potenti e sostenute da un consenso 'trasversale' si affermano.

In Romagna,poi,c'è una inclinazione tutta particolare all'adunata di massa,rosa,bianca,gialla,non importa.

Un fenomeno pericoloso,da cui gli individui liberi di testa dovrebbero guardarsi.

Ma tornando all'eresia.

Mi chiedo come mai una Chiesa non si accorga che il ciellino medio è tronfio,ideologico,certo solo del suo,nei luoghi di lavoro NON fa del bene a tutti ma solo ai suoi.

Coltiva un suo dio privato e prepotente.

Ti è amico,si',ma consapevole di avere la VERITA' unica,assoluta.

Un po' di Storia,per cortesia,non farebbe male.

In nome di quel dio li' sono sempre accadute le peggiori efferatezze.

Un INTERVENTO SUL TEMA DELLE ESPULSIONI DEI ROM

Ospito volentieri, sul tema delle espulsioni all'attenzione della cronaca in questi giorni ,un intervento di S.R.,giovane operatrice,gia'laureata a pieni voti in Scienza della diplomazia internazionale, con una tesi sulle comunita' ROM.

'...le persone che stanno mandando indietro in Romania e Bulgaria sono cittadini europei,per i quali vige una direttiva comunitaria, secondo la quale ognuno ha diritto a stabilirsi dove vuole e ad essere trattato da pari(anche se molti paesi prevedono la registrazione presso le autorità competenti e l'obbligo di impiego quindi di essere produttivi).In piu' è fatta su base etnica e di massa,in quanto tale proibita dalla medesima direttiva (possibile solo dopo attenta inchiesta,ecc..)

Questa espulsione 'soft'è una scorciatoia per non affrontare il vero problema dei rom maggiormente marginalizzati....che spesso si trovano a spostarsi da un campo illegale ad un altro.Tra l'altro, chi è lo stolto che rifiuta soldi per farsi portare in Romania o Bulgaria e poi tornare da dovel'hanno cacciato?Non ci sono piu' accordi alle frontiere grazie all'accordo di Schengen.

E' doveroso affermare che:
1)ci vuole una politica di integrazione a 360 gradi,fatta all'interno della comunita' rom e di quella italiana(e qui la scuola dovrebbe giocare un ruolo fondamentale)

2)Rom non significa Rumeno

3)la maggior parte dei rom è cittadina del paese in cui risiede ma non si fa riconoscere per paura di essere discriminata

4)non c'è una controinformazione mediatica che smentisca i pregiudizi

..............'

GRAZIE